(bron: https://www.exploratorium.edu/climate/cryosphere/data2.html)
Vriezen of dooien ?
Follow@plattezaken en Facebook of Linkedin
In geologische termen bevindt de 4 miljard oude aarde zich, zolang er ijs op de polen ligt en er gletsjers zijn, in een ijstijd. dus momenteel ook (Behringer, 2009, p..)
Maar meestal, als we het over ijstijden hebben, bedoelen we die van de laatste 400.000 jaar, waarin we 5 langdurige ijstijden hadden van ruweg 100.000 jaren, afgewisseld met kortere, veel warmere, periodes van gemiddeld ca. 10.000 jaar.
Veranderingen in aardse temperatuur gedurende de laatste 400.000 jaar
(links is heden en rechts 400.000 jaar geleden).
(bron: https://www.exploratorium.edu/climate/cryosphere/data2.html)
Zie de grafiek hier boven met ijstijden. Het dieptepunt van die laatste ijstijd was rond ..... jaar geleden (Behringer, p...). Daarna werd de temperatuur met golfbewegingen steeds warmer.
hier: grafiek van de golfbewegingen na de laatste ijstijd.
Na het zgn. Middeleeuws Optimum (ca. .... - ca. ...en warmer dan tegenwoordig; Behringer, p. ...) daalde de temperatuur van onze atmosfeer om een tijd min of meer gelijk te blijven, totdat tussen 1580 en 1850 een koude tijd optrad, die wel als de ‘Kleine IJstijd’ wordt aangeduid, met als 1e en grootste dieptepunt het zgn. Maunder Minimum (ca, 1645 – ca. 1725), toen het aantal zonnevlekken bijna nul was; zie de grafiek hier onder.
(grafiek ontleend aan een artikel d.d. 27-4-2018 op www.armstrongeconomics.com)
Toen was het in West Europa enkele graden kouder dan voorheen. Uit die extra koude periode stammen de talrijke schilderijen van Hollandse ijspret, onder meer van Avercamp . Onze grote rivieren bevroren vaak en langdurig, net als de Thames in Engeland, wat moie plaatjes opleverde van zgn. Frost Faires (ijs-markten).
(Foto en veel tekst: Prof. Dr. A.J. van Loon in een artikel op kennislink.nl).
Na het 1e en grootste dieptepunt van de “kleine ijstijd”, het zgn. Maunder minimum ( ca. 1645 tot ca. 1725) begonnen de temperaturen weer langzaam verder te stijgen, dus niet - zoals velen aannemen - pas na 1850 (vaak genoemd als beginpunt der industriële revolutie, maar dat beginpunt van temperatuurstijging was dus al ruim 100 jaar eerder, evenals de industriële revolutie). Toch volgde eerst nog een 2e, kortere en minder hevige koude periode, het zgn. Dalton minimum (ca. 1800 - ca. 1830, ook met heel weinig zonnevlekken), met onder meer de strenge winter van 1812/13, die Napoleon fataal werd in zijn veldtocht naar Rusland.
Daarna begon de temperatuur verder te stijgen, maar met lichtere golfbewegingen en een zwak dietepunt rond 1900. Daarna ging het weer crescendo tot ca. 1950. Zozeer dat sommigen bang werden voor oververhitting van onze atmosfeer, tot dat de temperatuur van ca. 1945 - ca. 1970 weer wat daalde.
Kenneth Richard rekende het precieser uit en rapprteerde op ClimateChange Dispatch van 30-12-2025:
the globe warmed at a rate of 0.022°C/yr from 1899 to 1940, 42 years when cumulative CO2 emissions only amounted to 139.6 GtC.
Then, over the next 42 years (1941-1982), global temperatures cooled at a rate of -0.011°C/yr even though cumulative CO2 emissions rose to 460.0 GtC.
In other words, CO2 emission rates more than tripled from the 1940s to the 1980s as global temperatures declined.
Global warming returned in the 1980s.
However, over the next 42 years (1983-2024), the warming rate of 0.017°C/yr was not as strong as it was in the early 20th century.
This slower rate of warming is significant because cumulative CO2 emissions were 1,209.8 GtC during this most recent period, an amount 8.6 times higher than they were from 1899-1940.
In other words, over the past 125 years of “global warming,” no decade has experienced a warming or cooling period that aligned with the varying rates of human-caused CO2 emissions.
“These findings challenge the conventional assumption that human-induced CO2 is the primary driver of global warming.”
De temperatuur daalde van ca. 1944 - ca. 1975 !!!!!
De kranten stonden er bol van: wetenschappers zijn “unaniem” (alhoewel met uitzonderingen) van mening dat we binnenkort een nieuw ijstijd ingaan. Zie voor meer krantenknipsels hier.
(Nieuwsblad van het Noorden, 28-1-1974)
Hier de omslag van the Radio Times uit 1974
En Rudi Carrell zong in 1975: "Wann wird's mal wieder richtig Sommer"
Nog op 24 december 1979 ging de omslag van Time over “The cooling of America“.
Er werden allerlei maatregelen bedacht om het tij te keren: eind jaren ’70 bijvoorbeeld stelden enkele geleerden voor om alle witte poolkappen zwart te maken met roet. Dan zou de zonne-straling minder worden weerkaatst en zouden de polen (en daarmee de wereld) warmer worden (sic!). Voorts was de consensus dat we moetsen stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen.
De angst voor een nieuwe ijstijd duurde echter niet lang: vanaf ca. 1975 begon de temperatuur (ook zonder genoemde maatregelen) weer wat te stijgen, wat in de jaren '80 doorzette.
Help ! De aarde zou in brand staan en de opwarrming ca-ta-stro-faal !!!
Dat de roemruchte “consensus” in de klimaatwetenschap zo sterk omsloeg wordt fraai geïllustreerd op de omslagen van het tijdschrift Time Magazine,
in 1977 waren ze bevreesd voor een naderende ijstijd.
In 2006 (29 jaar later) was hun angst daarvoor echter al weer over: toen waren ze bang voor Global Warming.
Schreef Time dit alles vanuit de wetenschap dat Apocalyptische tijdschrift-omslagen beter verkopen ?
Waarschijnlijk gaf Time gewoon weer wat de vigerende klimaatwetenschappers dachten en schreven.
De temperatuurtrend, de consensus-klimaat-wetenschappers en de media maakten een draai van 180 graden.
Hoe kon de wetenschap zo'n draai maken ?
Bekijk en beluister het allemaal in de volgende - verbijsterende - lezing: From Global Cooling To Global Warming : 50 Years Of Climate
Maar de “oplossing” bleef hetzelfde: minder fossiele brandstoffen gebruiken !
En wat ook bleef, was de angst.
Want.............
“The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.”
(H. L. Mencken (1880-1956)).
Angst belemmert het zelfstandig rustig nadenken. En een overheid die zorgt dat haar burgers veel angst hebben, kan makkelijker haar “eigen agenda” uitvoeren en het volk voor gaan richting “verlossing”.
In ons land is niet voor niets elke grote uitdaging meteen een “crisis“.
Het doel heiligt kennelijk de middelen.
Berucht is wat dat betreft een uitspraak van een prominent IPCC-wetenschapper, Prof. Stephen Schneider, Stanford Professor of Climatology, hoofdauter van vele IPCC rapporten)
“WE need to get some broad based support to capture the public’s imagination…
So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements and make little mention of any doubts…
Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest.“
Het bovenstaande wordt fraai geïllustreerd door VN-baas Guterres, in zijn COP-27 openingsspeech: “Our planet is fast approaching tipping points that will make climate chaos irreversible". “We are on a highway to climate hell with our foot still on the accelerator.” “We can sign a climate solidarity pact, or a collective suicidepact.”
In een latere toespraak stelde Guterres: "De aarde brandt" |
Robert Long zong het al:
|
 |
Dus toch weer veel warmer?
Wel volgens Meteo Consult in een bericht van beginn 2025:
(Cartoon van Hein de Kort)
Nee, toch weer een nieuwe ijstijd op komst.
Maar.....in haar agit-prop klimaatrampen-journaal voerde de NOS eind augustus 2025 een wetenschapper op die nogal ruimschoots de tijd kreeg om het volk de stuipen op het lijf te jagen: het "kantelpunt" van de Warme Golfstroom (die West-Europa een aangename temperratuur bezorgt) zou niet pas in het jaar 2100 plaats vinden maar al rond 2050, dus binnenkort!
Die golfstroom zou dan vertragen en op termijn grotendeels "stilvallen". Een nieuwe ijstijd zou aanstaande zijn, al zou het na 2050 nog 100 jaar duren voor het koudste punt zou worden bereikt. Die ijstijd zou vooral West-Europa treffen, met b.v. Londen onder het ijs. De rest van de wereld zou blijven opwarmen, aldus de geïnterviewde wetenschapper. Want die warmte "moet toch ergens naar toe".
foto Londen in de sneeuw
De oplossing? Al weer: direct ophouden met het stoken van fossiele brandstoffen: “Net Zero”-beleid dus.
Dat alles gebaseerd op klimaatmodellen die ze met supercomputers (ja ja!) hadden doorgerekend (Drijfhout e.a., 2025).
Maar het is bekend dat je uit een computer alles kunt krijgen, afhankelijk van de kwaliteit van gegevens die je invoert. Klimaatmodellen zijn berucht om hun niet representatieve uitkomsten in vergelijking met observaties van klimaat-variabelen (zie ook Lindzen en Happer, 2025, p....). Zoals ze in het Engels zeggen: “garbage in = garbage out”
In een uitgebreid artikel (zie hier indien link verbroken) legt Wielicki (2025) uit dat in 2024 en 2025 drie onderzoeken (deels middels langjarige observaties) zijn gepubliceerd, die vaststellen dat van een vertraging of stil vallen van de warme golfstroom gelukkig geen sprake is. Hij noemt het onderzoek van Drijfhout e.a. zelfs “wetenschappelijke fraude”.
Maar wacht !
Selwyn Duke schrijft op 29-12-2025: A Climate Theory That Fits Every Outcome Now Warns Of An Ice Age; A new study now argues global warming could also trigger long-term cooling, or a mini ice age.
Mijn conclusie is dat de meteorologie een serieuze wetenschap is waar we veel aan hebben. Maar de “klimaatwetenschap” lijkt dikwijls meer op de waarzegster die op de kermis tegen gigantische betaling kijkt in haar glazen bol en dan vertelt wat de kermisklant (overheid en media) graag willen horen.
Maar........voorspellen is moeilijk, vooral waar het de toekomst betreft.......(Marc Twain)
En die kermisklanten komen nooit op de bromfiets, motor of auto met verbrandingsmotor, maar op een fossielvrije fiets. Want of het nou gaat vriezen of dooien, of allebei de fossiele brandstoffen, die onze moderne wereld sinds 1900 zo welvarend hebben gemaakt (en wereldwijd nog steeds ca. 87% van alle energie leveren) zijn volgens hen producten “van de duivel”.
De duiveluitdrijvers onder ons realiseren zich waarschijnlijk niet dat de helft van elk vat olie gebruikt wordt in de chemische productie van kunstmest, medicijnen, asphalt en talloze dagelijkse gebruiksvoorwerpen. Zonder kunstmest (gemaakt uit aardgas) zouden we de helft van de wereldbevolking niet meer kunnen voeden (bron:....). Lindzen en Happer ?
(Bron: Amin H. Nasser: Over de betekenis van fossiele brandstoffen, Climategate.nl, 24-9-2022)
Ian Plimmer beschrijft de rampzalige gevolgen van veel "groen" beleid dan ook als "Green Murder"
Literatuur:
- Behringer, Wolfgang (2009), A cultural history of climate, ISBN 9780745645292 (paperback, 280 p.) Ook ingebonden te koop.
- Drijfhout, Sybren e.a., Shutdown of northern Atlantic overturning after 2100 following deep mixing collapse in CMIP6 projections, Environmental Res. Lett. 20 (2005) 094062
- Duke, Selwyn, A climate theory that fits every outcome now warns of an ice age,, ClimateChangeDispatch, 29-12-2025.
Lindzen en Happer, 2025, p....).
- Nasser, Amin H., Over de betekenis van fossiele brandstoffen, Climategate.nl, 24-9-2022)
- Plimer, Ian (2021), Green Murder, 600p. ISBN: 9781922449825
- Richard, Kenneth, New Study Shows 125 Years Of Warming And Cooling Trends Don’t Match CO2 Emissions; Global warming was stronger from 1899 to 1940 than from 1983 to 2024, despite lower CO2, ClimateChange Dispatch van 30-12-2025:
- Wielicki, Matthew, Riekt artikel over ‘ineenstorting’ van de AMOC naar wetenschappelijke fraude? De nieuwe publicatie over het stilvallen van de AMOC (Golfstroom) doet onderzoeker dr. Matthew Wielicki denken aan Climategate, Clintel, 3-9-2025
U bent hier: inhoudsopgave - wetenschap - vriezen of dooien ?
Mail ons uw commentaar, aanvullingenen en correcties !
Follow @plattezaken en Facebook of Linkedin
