Misinformatie: feiten en fictie
U bent hier: inhoudsopgave - wetenschap en beleid - misinformatie: feiten en fictie
Afkorting of begrip onbekend ? Raadpleeg ons milieuwoordenboek !
Follow@plattezaken en Facebook of Linkedin
Misinformatie: feiten en fictie
gaat over misinformatie, desinformatie, misleiding, nepnieuws, propaganda, De grote Leugen, censuur, complotdenken en immuniteit hier voor.

Ministeries van Waarheid:

De zgn. strijd tegen nepnieuws verwordt al heel gauw tot een Orwelliaans Ministerie van Waarheid.

Zoals Murphy (2022) hier beschrijft, kennen de Verenigde Staten van Amerika sinds de regering Biden zo'n organisatie, genaamd de "Disinformation Governance Board", een afdeling binnen de "Department of Homeland Security (DHS)", hun ministerie van binnenlandse veiligheid. Volgens Murphy een ondermijning van het beroemde Amerikaanse "Firts Amendment" op de grondwet, het recht van vrije meningsuiting.
- Linden, Sander van der, Immuun voor nepnieuws: een tegngif voor fale news en complottheorieën, Uitg. Spectrum, 2023, ISBN 978 900 00 377152.
- Laten we in de klas een complottheorie verzinnen, als tegengif tegen desinformatie, Het Financieele Dagblad, 24-2-2024, p. 20-21. (interview met van der Linden)
GlobalWitness.org glooft heilig in het VN-narratief van de CAGW: de Catastrophal Antropogenetic Global Warming. (de catastrofale door mensen veroorzaakte opwarming van de wereld): een "undeniable truth".
Iedereen die hieraan twijfelt of een tegengestelde mening heeft en die ventileert, geniale gerennomeerde wetenschappers of het grote publiek, doen per definitie aan disinformatie, en ja, is zelfs "fuelling the climate crisis".
Dit verhaal is een "ideaaltypisch" voorbeeld van Groepsdenken: er is een verhaal , theorie of hypothese (CAGW), die niet onomstotelijk kan worden bewezen. Daarom beroept men zich op (een valselijk gefabriceerde) consensus in de wetenschap en op relevante autoriteiten, zoals o.a. de "politiek-wetenschappelijke" IPCC - het Intergovernmental Panel on Climate Change. De "gelovigen" weten alles zeker en dulden geen tegenspraak, niet uit het publiek en ook niet uit de wetenschap op dit gebied. Er mag geen sprake zijn van enige discussie, want dat zou twijfel zaaien onder het publiek, dat zich moet scharen achter het "Narratief". Dit is geen wetenschap, maar geloof.
GlobalWitness.org vertelt ons op 27-5-2022: What is Climate Disinformation ?
Climate disinformation is hindering our ability to combat the gravest threat of our time.
The reality of the climate crisis is an undeniable truth – average global temperatures are increasing due to emissions of greenhouse gases released by human activities.
Rising temperatures bring with them increasingly frequent and severe weather events like droughts, wildfires and storms, devastating the natural world, people’s lives, and their livelihoods.
The verdict is in, and the science is clear: we must take bold action to protect our world from the worst effects of climate change.
And yet, many conversations about the climate crisis are still stuck in a different reality, where urgency is minimised and the science is called into question. This is in part because of climate disinformation.

Pierre Gosselin beschrijft hoe de EU denkt om te gaan met wat zij klimaatgerelateerde misinformatie, disinformatie en slechte ininformatie noemen.
In the “Harmful Environmental Agendas and Tactics” (HEAT) report, published by EU DisinfoLab and Logically, its authors investigate how climate-related misinformation, disinformation, and malinformation (MDM) are strategically used to undermine climate policy in Europe, specifically in Germany, France, and the Netherlands.
Climate Science Skeptics Threaten Democracy (Oh, My!)
The report argues that climate disinformation has moved beyond simple science denial and has become a tool for broader political and social polarization.
Outright denial of climate change, the authors claim, is being replaced by narratives focused on “climate delay.”
These often acknowledge climate change but attack the feasibility, cost, and fairness of solutions, e.g., they claim green policies will bankrupt households or destroy industries.
The Enemies
The report identifies four main pillars driving these agendas:
Lees hier verder:
Kritiek Ondanks de zorgvuldige procedure, gesteund door de overgrote meerderheid in de betrokken wetenschapsgebieden werkzame onderzoekers, zeggen sommigen dat IPCC een politieke organisatie is, omdat het een onderdeel is van de Verenigde Naties, en dat dit conflicteert met wetenschappelijke neutraliteit. Zie b.v. Lindzen, Richard, Happer, William and Koonin, Steven, Expert Opinion prepared for Foundation ‘Environment and Man’ (Stichting ‘Milieu en Mens’, M&M) for the court of Appeals, The Hague, Netherlands, with regard to Shell vs Milieudefensie et al. We citeerden boven aan deze pagina al wat het IPCC zelf schrijft:
|
![]() |
Literatuur:
- Gosselin, Pierre, To Kick Off 2026, Europe Moves To Silence Climate Dissent; Leaders are laying the groundwork for harsher, 'tyrannical' climate censorship. ClimateChangedispatch. 31-12-2025
- Liever, Daniël de, Hoe de EU censuur invoert: 5 dingen die u moet weten, Nieuw Rechts, 18-6-2025
OverigelLiteratuur:
- Laframboise, Donna (2011), The deliquent teenager who was mistaken for the world's top climate expert IPCC exposé). ISBN-10 : 1466453486 -- ISBN-13 : 978-1466453487
- Morrison, Chris, Wie zit er achter het zorgvuldig geconstrueerde wereldwijde klimaatnarratief?, Climategate.nl, 28-9-2025.
- Best, Clive, COP information integrity, clivebest.com, 6-11-2025
- GlobalWitness.org, What is climate disinformation ? , 27-5-2022
U bent hier: inhoudsopgave - wetenschap en beleid - misinformatie: feiten en fictie
Zie ook onze webpagina over complottheorieën
Deze website is een activiteit van dr. Hugo H. van der Molen, Copyright 2007 e.v.
Mail ons uw commentaar, aanvullingenen en correcties !
Follow @plattezaken en Facebook of Linkedin