Milieuzaken.org
feiten, getallen en opinies


Klimaatvoorspellingen

U bent hier: inhoudsopgave - atmosfeer & klimaat - klimaatvoorspellingen

Afkorting of begrip onbekend ? Raadpleeg ons milieuwoordenboek !

Follow@plattezaken en Facebook of Linkedin

Google
 
Web www.hugovandermolen.nl

Klimaatvoorspellingen

glazen bol voor klimaatvoorspellingen

klik op de foto voor een vergroting

Voorspellen is moeilijk, vooral waar het de toekomst betreft.......

doemdenken-voorspellingen komen nooit uit, maar de angst blijft

How dare you !

Blah, blah, blah.....


Het VN-klimaatpanel (IPCC) zelf erkend:
"The climate system is a coupled non–linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible".
Maar deze constatering heeft hen er niet van kunnen weerhouden om toch uitspraken over de toekomstige klimaatontwikkeling te doen. (bron: Hans Labohm op Climategate.nl van 14-12-2018. Ap Cloosterman heeft het hier nog eens uitgespeld:

IPCC stelt dat klimaatvoorspellingen onmogelijk zijn

Ondanks hun eigen inzichten publiceert het IPCC onverdroten en met regelmaat allerhande meer of minder waarschijnlijk geachte klimaatscenario's, die dan door de media al gauw worden opgevat als voorspellingen. De media publiceren dan veelal de meest extreme scneario's, wat angst, kommer en kwel zijn goed voor de verkoopcijfers.

Het betreft hier doelbewuste misleiding door het IPCC, zoals ooit verwoord door hun "top-dog" Prof. Stephen Schneider: "Aan de ene kant zijn we als wetenschappers ethisch gebonden aan de wetenschappelijke methode, die vereist dat we de zuivere waarheid vertellen en niets dan de waarheid. Aan de andere kant… wij zijn ook mensen… Wij moeten een zo breed mogelijke steun krijgen om de aandacht van het publiek te trekken. Dat houdt in dat je steun krijgt van de massamedia. Daarom moeten wij enge scenario’s bedenken, simplistische dramatische verklaringen afleggen en onze eigen twijfels zoveel mogelijk verbergen. Ieder van ons moet voor zichzelf beslissen om het juiste evenwicht te vinden tussen doeltreffendheid en eerlijkheid.” (bron: o.a. (!): Ewert, 2021).

WE need to get some broad based support,to capture the public’s imagination…
So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements and make little mention of any doubts
Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest.

(Prof. Stephen Schneider, Stanford Professor of Climatology, lead author of many IPCC reports)

“The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.”
(H. L. Mencken (1880-1956)


panie=knop
(klik op de foto voor een vergroting)

The only way to get our society to truly change is to
frighten people with the possibility of a catastrophe
.”
(emeritus professor Daniel Botkin)

Als je de harten van de mensen niet kunt winnen, zorg dan dat ze in elk geval bang zijn
Maciavelli (bron: René ten Bos, FD 14-1-2021, p. 16)

“The atmosphere created by media has been provoking anxiety".
(Petteri Taalas ; Secretaris-Generaal van de WMO - World Meteorological Organization.)


Voorspellingen versus metingen:
De IPCC-modellen overschatten niet alleen de verwachte temperatuurstijgingen, zelfs die uit het verleden !
Als je het IPCC mag geloven heeft Onze Lieve Heer de aarde in de magnetron gestopt en voert Hij de sterkte ervan steeds verder op. Maar de werkelijkheid geeft de modellen ongelijk. Daarom zouden ze hun theorieën moeten aanpassen, maar dat gebeurt onvoldoende omdat ze vastzitten in hun eigen CAGW en CO2-dogma's.

wereldtemperaturen sinds 1975 gemeten en voorspeld door modellen  

Prof. Nils-Axel Mörner (Paleogeophysics & Geodynamics, Stockholm, Sweden) schrijft d.d. 22 -10-2015 in een artikel

"While the average of 49 AGW-model runs of the CMIP5 models used by the IPCC rises diagonally upwards from 1977 by around +1.0 °C in 2015 (i.e. today), the observational records remains fairly stable at about +0.2 °C today (Fig 2).

This means a total mismatch between models and observations.

In this position, is there on the whole any doubt what science must choose? – the observational facts, of course. Like evolution, climate change is a natural process of our planetary environment."


De linker grafiek komt uit onderzoek van John Christy.


In onderstande grafiek van Elsevier is e.e.a. wat vereenvoudigd voor een makkelijk begrip.

Klimaatmodel-voorspellingen vs observaties

En onderstaande grafiek geeft meer details uit de studie van John Christy:

Christy-102 model-runs overestimate temperatures

In his February 2, 2016 testimony before the U.S. House of Representatives Committee on Science, Space & Technology, University of Alabama-Huntsville climatologist Dr. John Christy compared the results of atmospheric temperatures as depicted by the average of 102 climate models with observations from satellites and balloon measurements. He concluded: “These models failed at the simple test of telling us ‘what’ has already happened, and thus would not be in a position to give us a confident answer to ‘what’ may happen in the future and ‘why.’ As such, they would be of highly questionable value in determining policy that should depend on a very confident understanding of how the climate system works.” (bron: Jay Lehr en Tom Harris in Wattsupwiththat van 29-1-2019).


Het KNMI denkt ook dat haar prognoses (scenario's) waarschijnlijk niet zullen uitkomen, gezien wat het KNMI op haar site zelf over scenario’s zegt in 2014:
"The variability of the system poses limitations to the predictability of the climate state. Internal variations of the climate system beyond the monthly scale (…) are difficult to predict and at time scales of 30 – 100 years useful predictions are basically impossible. Not only because the large contribution of the natural variability, also because the external forcing related to human activity. Any attempt to make climate predictions (…) cannot be expected to lead to skilful results”.
(Bron hier, pagina 4, paragraaf 1.1.1.)

Het KNMI stelt dat van pogingen om het klimaat te voorspellen voor Nederland of West-Europa niet verwacht kan worden dat er iets werkbaars uitkomt. Het IPCC stelt dat fysische systemen zo slecht begrepen worden dat voorspellen in die situaties simpelweg niet mogelijk is.


Cassandra kon de toekomst voorspellen  

De Trojaanse prinses Cassandra kon de toekomst wèl voorspellen, maar haar noodlot was dat niemand haar ooit zou geloven.

Tegenwoordig verwijst de term cassandravoorspelling naar een onheilsvoorspelling die achteraf correct blijkt te zijn; meer in het bijzonder naar het fenomeen dat voorspellingen van onafwendbaar onheil over het algemeen niet geloofd worden, hetgeen de voorspeller in de machteloze situatie plaatst dat hij weet dat er een ramp te gebeuren staat, maar anderen er niet van kan overtuigen het nodige te doen om de schade te beperken. Met onheilsprofeten en boodschappers van slecht nieuws loopt het dikwijls slecht af.......

Kees Lepair gebruikt deze Grieks sage om zijn licht te werpen op de huidige klimaatcontroverse tussen AGW-gelovigen en ongelovigen in wetenschap, politiek en publiek: Climategate.nl, 29-5-2019.

Hij voorspelt groot onheil vanwege het vigerende alarmistisch klimaatdenken en het daaruit voortvloeiende rampzalige klimaat-beleid.

Wetende dat het onheilspriofeten zoals Cassandra (en dus wellicht hemzelf) dikwijls slecht vergaat, zoekt hij alvast een veilig onderduikadres.......

Psalm 91 komt hem al tegemoet, want "Wie in de schuilplaats des Allerhoogsten is gezeten, vernacht in de schaduw des Almachtigen".

Wie een schuilplaats zoekt voor nadere overpeinzing en de nodige frisse lucht kan hier terecht.


Rest assured, the climate catastrophe is coming and things are more urgent than ever.
Don’t let any skeptic tell you otherwise, as they only want to spread some damn optimism about the future 
(Pierre Gosselin, Notrickszone.com ).

Kuifje en het einde der tijden

Het is de straf ! Doet boete ! Het einde der tijden is aangebroken !

Lees hier meer over klimaatalarmisme.



Literatuur over klimaat-alarmistische voorspellingen:

- Ebell, Myron and Milloy, Steven J., Wrong Again: 50 Years of Failed Eco-pocalyptic Predictions, Competitive Enterprice Institute, 18-9-2019 (indien de link is verbroken, klik hier).

- Ewert, Friedrich-Karl, Hoe kon de klimaathysterie ontstaan ?, Climategate.nl, 20-11-2021.

- Heller, Tony: "The latest climate insanity from our alarmist friends.", videopresentatie van 11-4-2020.

- O'Neil, Tyler (vertaling door Martien de Wit), Wat een geblunder. Tien voorspellingen van Klimaatalarmisten voor 2020 die er afschuwelijk naast zaten, Climategate, 3-1-2021.


U bent hier: inhoudsopgave - atmosfeer & klimaat - klimaatvoorspellingen


Google
 
Web www.hugovandermolen.nl

Deze website is een activiteit van dr. Hugo H. van der Molen, Copyright 2007 e.v.

Mail ons uw commentaar, aanvullingenen en correcties !

Follow @plattezaken en Facebook of Linkedin