Censuur, cancel-cultuur en "feiten-controleurs"
U bent hier: alfabetische inhoudsopgave - censuur
Afkorting of begrip onbekend ? Raadpleeg ons milieuwoordenboek !
Follow@plattezaken en Facebook of Linkedin
De zgn. strijd tegen nepnieuws verwordt al heel gauw tot een Orwelliaans Ministerie van Waarheid.
Zoals Murphy (2022) hier beschrijft, kennen de Verenigde Staten van Amerika sinds de regering Biden zo'n organisatie, genaamd de "Disinformation Governance Board", een afdeling binnen de "Department of Homeland Security (DHS)", hun ministerie van binnenlandse veiligheid. Volgens Murphy een ondermijning van het beroemde Amerikaanse "Firts Amendment" op de grondwet, het recht van vrije meningsuiting.
Op de COP-30 klimaatconferentie van de VN in 2025 kwam het tot een zgn. “landmark declaration”.
Through its Orwellian-sounding Global Initiative for Information Integrity on Climate Change, the UN pushed back hard against “climate disinformation,” which was the very purpose for establishing this UN Global Initiative in June 2025.
Specifically, the initiative issued a “landmark declaration” that:
“calls on governments, the private sector, civil society, academia and funders to take concrete action to counter the growing impact of disinformation, misinformation, denialism and deliberate attacks on environmental journalists, defenders, scientists and researchers that undermine climate action and threaten societal stability.”
Ten nations endorsed this attack on speech and science that refuses to accept the climate summit’s recurring, shopworn narrative. They are Brazil, Canada, Chile, Denmark, Finland, France, Germany, Spain, Sweden, and Uruguay.
Lees hier het hele verhaal van Peter Murphy (2025)
en tevens Lomborg, Bjorn, How The UN Suppresses Climate Debate, Pushes Biased Policies, And Ignores Science, Climatechange Dispatch, 7-3-2025.
Censuur is een onlosmakelijk ondedeel van het sociaal-psychologische verschijnsel dat bekend staat als Groepsdenken. Zie verder ook op onze webpagina over klimaatpsychologie.
I would rather have questions that can't be answered, than answers that can't be questioned (Richard P. Feynmann).
Moore, Michael (1954)
|
Filmmaker Michael Moore vielen de schellen van de ogen toen hij in 2019 een documentaire maakte over hernieuwbare energie: "Planet of the humans"(2019). "What if alternative energy isn't all it's cracked up to be? That's the provocative question explored in the documentary "Planet of the Humans", which is backed and promoted by filmmaker Michael Moore and directed by one of his longtime collaborators, Jeff Gibbs. The film is an examination of what the filmmakers say are the false promises of the environmental movement and why we're still "addicted" to fossil fuels. Director Jeff Gibbs takes on electric cars, solar panels, windmills, biomass and biofuel." Lees hier meer over Planet of the Humans. (of hier indien de link is verbroken). Zie ook een recensie op Climategate.nl van 11-8-2019. |
Al vrij snel nadat Moore de film vrij had gegeven op internet werd Youtube verplicht (?) de film te verwijderen, naar het heet vanwege een claim van iemand, wiens materiaal zonder toestemming was gebruikt. Omdat de film hem niet welgevallig was, weigerde die persoon ook die toestemming alsnog te geven. Een tijdje later heeft Youtube de film toch weer teruggeplaatst (met wijzigingen ?). Nadere info volgt nog.
Citaten:
Als mij de mond wordt gesnoerd valt er een schaduw van waarheid over mij heen
(René ten Bos)
Censuur is de maatregel van een soeverein die niet langer vertrouwen in zijn eigen souvereiniteit heeft
(René ten Bos)
bron: @Nanda_goodwitch
Cancel-cultuur
Marcel Crok, auteur van "De Staat van het klimaat" en mede-oprichter van CLINTEL, wordt anno 2022 door diverse instanties "gecancelled"
Ook Kees Lepair en Jules de Waart hebben er last van. Kees Lepair beschrijft hier hoe het KNMI zijn wetenschappelijke argumenten tegen de AGW-theorie (CO2 zou de opwarming van het klimaat verklaren) niet wil bespreken en het boek van de Jules de Waart (Geloof niet alles) wordt door de Volkskrant (Maarten Keulemans) nadrukkelijk niet gerecenseerd. Lees hun vrehalen hier:
Klimaat en ‘cancel culture’ – opponenten luisteren niet naar elkaar, Climategate.nl, 13-11-2022.
Niets is mensen te gek, behalve non-conformisme
Bron: Rypke Zeilmaker (op Climategate.nl).
In Erich Fromm's boek Escape from Freedom, wordt het volgende gezegd over conformisme:
"Conformity: This process is seen when people unconsciously incorporate the normative beliefs and thought processes of their society and experience them as their own. This allows them to avoid genuine free thinking, which is likely to provoke anxiety."
Mahatma Gandhi: "The truth is still the truth"
Many people, especially ignorant people, want to punish you for speaking the truth, for being correct, for being you. Never apologize for being correct, or for being years ahead of your time. If you’re right and you know it, speak your mind. Speak your mind. Even if you are a minority of one, the truth is still the truth. (bron: gevonden op climategate.nl d.d. 11-7-2017).
George Orwell:
If liberty
means anything at all
it means the right to tell people
what they do not want
to hear
Met de ‘Think before you post’-campagne opent de Britse regering de frontale aanval op de online vrijheid van meningsuiting. Want: ‘you can be persecuted’ als je iets post dat de overheid onwelgevallig is. Hoe lang zou het duren voor ook de gedachtepolitie voor de deur staat? Een stap verder en je belandt in de gevangenis voor een gedachtenmisdrijf omdat je iets denkt dat door de bestuurlijke elite in het Wetboek van Strafrecht is geplaatst.
Klik hier om het hele artikel te lezen.
Bron: NieuwRechts, 14-8-2024
Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.
(Uitspraak die, ten onrechte, vaak aan Voltaire wordt toegeschreven, maar in werkelijkheid een uitsptaak was van Evelyn Beatrice Hall,)
Verboden boeken en boekverbranding
Heinrich Heine over boekverbranding: een profetische uitspraak..........
Muilkorf voor klimaatdissidenten
Clowns en komieken zijn sinds eeuwen de mensen die (vaak als enige) de waarheid mochten spreken zonder daarvoor te worden bestraft. Cartoon-tekenaars zouden hier ook onder moeten vallen.
Helaas is de huidige werkelijkheid anders, ook nu, in West Europa en de USAen heel veel andere landen, zoals b.v. Rusland, waar je al gauw in de gevangenis belandt als je kritiek hebt op de overheid.
Bericht van Forum voor Democratie -FVP, 5-2-2025 |
| De regering wil met een nieuwe wet lezingen, tijdschriften en nieuwsbrieven kunnen verbieden, wanneer die “ondermijnend” zouden zijn. In werkelijkheid is het een gereedschapskist om overheidskritische organisaties de kop in te drukken. |
De Wtmo: een open aanval op de oppositie en vrije meningsuiting Gisteren besprak de Tweede Kamer de voorgestelde Wet transparantie maatschappelijke organisatie (Wtmo), van oud-minister en huidig VVD-fractievoorzitter Dilan Ye?ilgöz. Deze wet geeft de overheid ongekende macht om ongewenste maatschappelijke organisaties de nek om te draaien. Denk aan het verbieden van lezingen, tijdschriften en nieuwsbrieven, maar ook het stopzetten van donaties en het bevriezen van bankrekeningen. Kortom: de infrastructuur om kritische stemmen monddood te maken. Onduidelijke gronden: een vrijbrief voor willekeur Bente Becker (VVD) probeerde tijdens het debat de wet te bagatelliseren en beweerde dat deze ‘zo min mogelijk’ zou worden gebruikt. Maar waarom geeft de overheid zichzelf dan zulke verregaande bevoegdheden? Het antwoord is simpel: wetten worden altijd ruimer geïnterpreteerd dan vooraf wordt voorgesteld. Wat vandaag wordt verkocht als maatregel tegen extremisten, kan morgen worden ingezet tegen iedere kritische beweging. In het voorstel staat dat de overheid mag ingrijpen bij "activiteiten die erop gericht zijn de democratische rechtsstaat of het openbaar gezag te ondermijnen, of dreigen te ondermijnen", maar de wet specificeert nergens wat dit precies betekent; het is een zeer subjectief criterium dat vatbaar is voor politieke interpretatie en heel eenvoudig misbruikt kan worden tegen bepaalde oppositiegroepen. Dat maakt deze wet extra gevaarlijk, zeker, omdat de AIVD in haar jaarverslag van 2022 “het verspreiden van de boodschap dat je de overheid en andere democratische instituties niet kunt vertrouwen” al bestempelde als een “ondermijnende activiteit”. In lijn daarmee werd óók de systeemkritiek van Forum voor Democratie al door de inlichtingendiensten (die onder leiding staan van het kabinet) als 'anti-institutioneel extremisme' bestempeld. Rechtspraak als politiek wapen We zien steeds vaker dat de rechterlijke macht wordt ingezet om overheidskritische geluiden monddood te maken.
Als deze wet wordt aangenomen, kunnen overheidskritische organisaties straks met het grootste gemak worden drooggelegd en mondood gemaakt. Forum voor Democratie blijft pal staan vóór de vrijheid van meningsuiting, ook als die meningen schurend of kwetsend kunnen zijn. De Wtmo is slechts één voorbeeld van hoe onze vrijheden worden uitgehold. Onze strijd voor vrijheid kunnen we niet alleen voeren. Word lid, steun onze beweging en zorg dat uw naasten zich ook aansluiten. Terug naar af ?
|
Europese Unie
Hoe EU censuur invoert: 5 dingen die u moet weten
De Europese Unie zegt de vrijheid van meningsuiting te beschermen. Maar achter de schermen groeit een systeem van censuur dat volgens experts democratie en innovatie bedreigt. Eén van die experts is dr. Norman Lewis, gastonderzoeker en schrijver van een alarmerend rapport voor MCC Brussels. In gesprek met NieuwRechts vertelt Lewis over hoe de EU via wetgeving en ngo’s een censuurregime opbouwt.
“Wat de EU doet is geen bescherming van burgers, maar onderdrukking van afwijkende meningen”, zegt Lewis. “Het is censuur onder het mom van veiligheid en waarheid.” In dit artikel leggen wij uit wat u hierover moet weten.
1. De EU gebruikt nieuwe wetten om censuur te organiseren
2. De censuur komt voort uit wantrouwen tegenover burgers
3. Ngo’s en factcheckers versterken het censuurnetwerk
4. Volg het geld, als dat lukt
5. Wat u kunt doen tegen deze opmars van censuur
Lees hier het hele verhaal van Daniël de Liever op Nieuw Rechts, 18-6-2025
Pierre Gosselin beschrijft hoe de EU denkt om te gaan met wat zij klimaatgerelateerde misinformatie, disinformatie en slechte ininformatie noemen.
In the “Harmful Environmental Agendas and Tactics” (HEAT) report, published by EU DisinfoLab and Logically, its authors investigate how climate-related misinformation, disinformation, and malinformation (MDM) are strategically used to undermine climate policy in Europe, specifically in Germany, France, and the Netherlands.
Climate Science Skeptics Threaten Democracy (Oh, My!)
The report argues that climate disinformation has moved beyond simple science denial and has become a tool for broader political and social polarization.
Outright denial of climate change, the authors claim, is being replaced by narratives focused on “climate delay.”
These often acknowledge climate change but attack the feasibility, cost, and fairness of solutions, e.g., they claim green policies will bankrupt households or destroy industries.
The Enemies
The report identifies four main pillars driving these agendas:
Lees hier verder:
Literatuur:
-
Gosselin, Pierre, To Kick Off 2026, Europe Moves To Silence Climate Dissent; Leaders are laying the groundwork for harsher, 'tyrannical' climate censorship. ClimateChangedispatch. 31-12-2025
- Liever, Daniël de, Hoe de EU censuur invoert: 5 dingen die u moet weten, Nieuw Rechts, 18-6-2025
Dat Facebook geen enkel geluid tegen de heersende AGW-theorie van het IPCC duldt blijkt wel uit het volgende.
Michelle Sterling van de Friends of Science Society heeft enige tijd geleden een video gemaakt over de world Climate Declaration van CLINTEL. Deze werd door Facebook geboycot. Per 23-8-2022 is de video nog wel te zien op Youtube.
In de video is sprake van 500 wetenschappers die de Clintel-verklaring hebben onderschreven. Inmiddels is dit aantal in relatief korte tijd gegroeid tot ver boven de duizend.
Literatuur:
- Morrisson, Chris, 1,200 Scientists and Professionals Declare: "There is no Climate Emergency", The Daily Sceptic.org, 18-8-2022
- Morrisson, Chris, Declaration Saying “There is No Climate Emergency” Trends on Twitter – Greenies Have Meltdown, The Daily Sceptic.org, 23-8-2022.
- New York Post editorial board, Facebook bekent: ‘Fact checks’ zijn eigenlijk gewoon (linkse) meningen, Climategate.nl, 1-1-2022
- Pielke,
Roger, Media Gloats After Browbeating Journal Into Retracting Non-Alarmist Paper, ClimateChange dispatch, 28-8-202
- Reisinger, Marc, Onacceptabele wetenschappelijke censuur op Facebook, Climategate.nl, 10-8-2019
Satellietmetingen over de gehele aarde proberen ons een beter beeld te geven van de gemiddelde temperatuur van de atmosfeer op bepaalde hoogtes.
Sinds 1979 worden zulke temperatuurgegevens bijgehouden en permanent gepubliceerd door Roy Spencer.
Spencer is klimatoloog, auteur en voormalig NASA wetenschapper; Principal reasearch scientist, Univ. van Alabama (USA) te Huntsville. Klik hier om zijn website te bezoeken.
Om mij onbekende redenen vindt Google dat maar niks en blokkeert zijn advertentie-inkomsten op die webpagina en andere pagina's van zijn site: een verontrustende vorm van censuur
Overigens doet Google hetzelfde met menige webpagina op mijn websie milieuzaken.org, maar niet op alle.
Bronnen:
-----
Vazquez, Joseph, Anti-Science? Google Demonetizes Renowned Meteorologist’s Website, Climate dispatch, Latest News, 17-1-2022.
----- Google blokkeert advertenties op website Roy Spencer, Climategate.nl, 11-1-2022
Twitter
was ooit loyaal aan autoriteiten..........
Wordt nog lastig, want welke "autoriteiten" mag je wel en welke mag je niet tegenspreken ?
Zie b.v. de vele wetenschappelijke autoriteiten in ons personenregister, die van mening verschillen met het IPCC en hun rapportsamenvattingen, die een hoog politiek karakter hebben i.p.v. een evenwichtig wetenschappelijk karakter
Anno 2022
Op 13-12-2021 meldt em. prof. Ferdinand Meeus dat twitter zijn accoount 12 uur heeft "gecancelled" omdat hij o.a. berichtte over een onderzoek in het fameuse medisch-wetenschappelijke tijdschrift The Lancet.
Maar er is licht aan het einde van de tunnel..............................
In 2023 is Twitter gekocht door miljardair en serie-ondernemer (Tesla, Space X etc.) Elon Musk. Hij heeft de naam Twitter veranderd in X. Hij wil dat het vrije woord weer wordt hersteld.
Lang niet iedereen vindt dat fijn. Zo wil de Amerikaanse klimaatfraudeprofessor Michael Mann, van de beruchte hockey-stick curve, alle kritische klimaatgeluiden smoren. Zie Climategate.nl van 17-5-2023
Youtube
Youtube doet ijverig aan "klimaatsceptische" censuur.
De video-uitzendingen van Café Weltschmerz hebben er last van:
In dit geval een interview met de beroemde natuurkundige en CO2-expert emer. Prof. William Happer
Klik op de foto om de video te bekijken buiten Youtube om.
Mijn eigen website, milieuzaken.org , honderden pagina's groot, heeft enkele die door Facebook werden gecensureerd, toen ik ze eens in een facebook-commentaar vermeldde:
Het betrof :
----- er is geen klimaatcrisis
----- Partij voor de Planten
Zoiets schijnt al te kunnen gebeuren als een lezer Facebook op zo'n pagina attendeert. De door Facebook ingehuurde "fact-checkers" kunnen dan al naar hun eigen ideologie een web-pagina weg laten halen als zijnde "niet in overeenstemming met de "community standaarden"
Wellicht een webpagina-aanbeveling voor mensen die graag zelfstandig willen blijven nadenken ?
Na in de ban te zijn gedaan door Facebook, Google en Twitter heeft ex-president van de USA, Donald Trump, op 20-2-2022 zijn eigen social media kanaal Truth Social opgericht.
Censuur in de wetenschap
Springer Verlag: European Physical Journal Plus
Thanks to a science whistle-blower, there’s now documentation of a current exercise as bad as that captured in the Jones-Mann correspondence. This new and horrid saga – again involving Dr. Mann – sets out to deplatform and destroy a peer-endorsed published paper by four Italian scientists.
Their paper in European Physical Journal Plus is titled A Critical Assessment Of Extreme Events Trends In Times Of Global Warming and documents that extreme weather and related disasters are not generally increasing, contrary to the catastrophists feeding misinformation to the Guardian/ABC axis and other compliant media. Lees hier verder.
(bron:
ClimateChangDispatch, 23-8-2023)
Dus, zelfs 4 gerenommeerde hoogleraren (Alimonti et al., 2023) mogen niet publiceren dat weersextremen niet verontrustend toenemen en dat het vele "klimaatgeld" wel beter aan andere gotere wereldproblemen kan worden besteed. Springer Verlag trok het gepubliceerde artikel in na druk van alarmistische kranten en wetenschappers.
- Morrison, Chris, Climate Emergency Not Supported by Data, Leading Italian Scientists Say, ClimateChangeDispatch, 15-9-2022.
- Pielke,
Roger, Media Gloats After Browbeating Journal Into Retracting Non-Alarmist Paper, ClimateChange dispatch, 28-8-202
Elsevier
wordt vervolgd
WEF-World Economic Forum
Uiteindelijk geven ze toe dat de vrijheid van meningsuiting gevaarlijker is dan de klimaatverandering,
Door Jo Nova,
WEF zegt dat ’s werelds grootste bedreiging ‘desinformatie’ is, Climate gate.nl. 22-1-2024
Het WEF, de skiclub van de miljardair, heeft het natuurlijk over ’s werelds grootste bedreiging voor hen, niet voor jou.
In het WEF Global Risks Report vroegen ze 1.490 experts en leiders naar hun lijst met grootste risico’s voor de komende twee jaar. Bovenaan stond verkeerde informatie en desinformatie. Vergeet biowapens, atoombommen, oorlogen, corruptie, asteroïden, inflatie en het koken van de aarde. Waar de favoriete ‘experts’ ’s nachts van wakker liggen. is de vraag of mensen op hun tekortkomingen zullen wijzen en de fouten zullen blootleggen die deze thema’s aan de top van de wereldranglijst hebben doen belanden.
De lijn ‘Misinformatie en desinformatie’ is ‘verpakt’ als een zorg dat door AI gegenereerde of desinformatie het probleem is, maar let op de bijsluiter – degenen met autoriteit zijn het meest bezorgd over de verschuiving van de publieke opinie naar het wantrouwen in degenen met autoriteit – alsof ‘gezag’ het altijd bij het rechte eind heeft.
Blind vertrouwen is hoe je naties opbouwt, toch?
Literatuur:
- Bos, René ten, Censuur als zwaktebod, Finnancieel Dagblad, 6-8-2020
Frey, Chris, Muilkorf voor klimaatdissidenten, Climategate.nl, 28-9-2023 (vertaald en bewerkt door Cap Allon)
- Labohm, Hans, Een ernstig geval van collectieve verstandsverbijstering, Climategate.nl, 23-11-2022
- Lomborg, Bjorn, How The UN Suppresses Climate Debate, Pushes Biased Policies, And Ignores Science, Climatechange Dispatch, 7-3-2025.
- Morrisson, Chris, 1,200 Scientists and Professionals Declare: "There is no Climate Emergency", The Daily Sceptic.org, 18-8-2022
- Morrison, Chris, Climate Emergency Not Supported by Data, Leading Italian Scientists Say, ClimateChangeDispatch, 15-9-2022.
- Morrisson, Chris, Declaration Saying “There is No Climate Emergency” Trends on Twitter – Greenies Have Meltdown, The Daily Sceptic.org, 23-8-2022.
- Murphy, Peter, At COP30, UN Declares War On Free Speech To Silence Climate Dissent. The climate empire strikes back with Orwellian ‘Information Integrity’ outfit targeting nonbelievers. CimateChangeDispatch, 13-11-2025.
- Newman, Alex, over klimaatverandering, censuur en totalitaire tendenties in de westerse samenleving, Climategate.nl, 5-1-2024.
- New York Post editorial board, Facebook bekent: ‘Fact checks’ zijn eigenlijk gewoon (linkse) meningen, Climategate.nl, 1-1-2022
- Nova, Jo de, WEF zegt dat ’s werelds grootste bedreiging ‘desinformatie’ is, Climate gate.nl. 22-1-2024
- le Pair, Kees, Klimaat en ‘cancel culture’ – opponenten luisteren niet naar elkaar, Climategate.nl, 13-11-2022.
- Pearson, A., Halligan, L. en Bougeard, I., Scientists Shouldn’t Be Silenced If Their Findings Don’t Fit The Climate Narrative, ClimateChangeDispatch, 14-3-2024
- Pielke, Roger, Media Gloats After Browbeating Journal Into Retracting Non-Alarmist Paper, ClimateChange dispatch, 28-8-202
- Reisinger, Marc, Onacceptabele wetenschappelijke censuur op Facebook, Climategate.nl, 10-8-2019
-Thomas, Tony, A Whistle-Blower Details How Scientists Conspire To Depublish Non-Consensus Paper, ClimateChangDispatch, 23-8-2023.
Deze website is een activiteit van dr. Hugo H. van der Molen, Copyright 2007 e.v.
Mail ons uw commentaar, aanvullingenen en correcties !
Follow@plattezaken
en Facebook of Linkedin
