Wetenschappelijke tijdbom onder het
klimaat-alarmistisch establishment en het klimaat-industrieel complex
(Een eerdere versie van dit artikel is , incl. Nederlandse vertaling, verschenen in Climategate.nl, 25-9-2024)
U bent hier: inhoudsopgave - beleid en wetenschap - wetenschappelijke tijdbom
Afkorting of begrip onbekend ? Raadpleeg ons milieuwoordenboek !
Follow@plattezaken en Facebook of Linkedin
|
|
|
Drie Amerikaanse topwetenschappers, Lindzen, Happer en Koonin gaven in november 2023 in 24 paginas hun "expert-opinion" in het kader van het "klimaatproces van de eeuw" tussen Milieudefensie en Shell.
Indien voldoende verspreid onder politici en media kan dit rapport werken als tijdbom onder het klimaat-alarmistisch establishment en het klimaat-industriëel complex.
| De Catastrophic Antropogenic Global Warming theorie (CAGW) en het daarop gebaseerde "net zero CO2" beleid zijn volgens de auteurs, om met de woorden van Marten Toonder's Prof. Dr. Prlwytzkofsky te spreken: "alles ganz unwissenschaftlich". |  Zoals Maarten Toonder's Prof. Prlwytzkofsky het zou uitdrukken: "Das ist ja alles ganz unwissenschaftlich". |
Na hun uitgebreide wetenschappelijke betoog presenteren de wetenschappers ons en het gerechtshof in DenHaag de volgende conclusies:
In our scientific opinion as career scientists, there is no scientific basis for the findings and assumptions made by the District Court of The Hague in the Climate Case that:
1) a “net zero” reduction of fossil fuels and CO2 is necessary to prevent any “dangerous” climate change.
2) the IPCC reports represent the state of climate science,
3) the IPCC CMIP models provide reliable projections of future states of the climate, and
4) fossil fuels and related CO2 emissions cause more frequent and more intense extreme weather and “dangerous” climate change,
Moreover, contrary to what is commonly reported, CO2 is essential to life on earth. Without CO2, there would be no plant food and thus no human or animal life. “Net zeroing” CO2 will reduce the amount of food available for the poor and people worldwide, without fossil fuels there will be no nitrogen fertilizer and thus mass starvation, and no low-cost energy worldwide.
A summary of our conclusions:
There will be disastrous consequences for the poor, people worldwide, future generations and the West if fossil fuels and CO2 emissions were reduced to “net zero,” including mass starvation and loss of reliable and inexpensive energy.
Further, this action will undermine human rights with which the Climate Case is concerned, and cripple the realization of the first three UN sustainable development goals (SDGs) -- no poverty, zero hunger, and good health and wellbeing
The IPCC is government controlled, and thus provides government opinions, not science. Thus the IPCC provides no scientific basis for the Court’s opinion.
Science demonstrates fossil fuels and CO2 will not cause “dangerous” climate change and extreme weather.
Wanneer deze tijdbom afgaat is nog maar de vraag. De auteurs wijzen op het Russische, volstrekt onwetenschappelijke, Lysenkoïsme, dat, onder bescherming van Stalin, 40 jaar landbouw-wanbeleid veroorzaakte en miljoenen hongerdoden ten gevolge had.
Lees hier het hele verhaal van Lysenko.
Volgens de auteurs kan dat met het "net-zero" CO2-beleid weer gebeuren., o.a. verwijzend naar een recent "net-zero"-experiment in
Sri-Lanka.
Tiijdens het Lysenkoïsme werden vele dissidente wetenschappers, veelal genetici, vermoord.
In onze tijd worden "dissidente" wetenschappers veelal beschuldigd van "desinformatie" en vervolgens beroepsmatig "gecancelled" .
Want de belangen van het klimaat-alarmistisch establishmenten het klimaat-industrieel complex zijn groot, heel grroot.
De auteurs wijzen op een uitspraak van Nobelprijswinnaar natuurkunde 1965, Richard Feynman: “No government has the right to decide on the truth of scientific principles.”
v
Wie denkt dat ie de "overheid en haar instituties" maar kritiekloos moet geloven en volgen, die leze Barbara Tuchman's De Mars der Dwaasheid; Bestuurlijk onvermogen van Troje tot Vietnam.
Verblinding door macht heeft de machthebbers van alle tijden parten gespeeld. het klassieke voorbeeld is dat der Trojanen, die in hun zegeroes het beroemde en verradelijke paard binnen hun muren haalden en aldus hun eigen ondergang inluidden. De wereldgeschiedenis kent echter tal van zulke voorbeelden: Rechabeam, Montezuma, Filips II, Lodewijk XIV, Wilhelm II, Hitler en vele anderen werden misleid door pure domheid, megalomanie, beoordelingsfouten, hardleersheid of andere vormen van dwaasheid. Dwaasheid die op verbluffende wijze leidde tot afkalving van het grootste eigenbelang der machtigen, de macht zelf.
Literatuur:
- Lindzen, Richard, Happer, William and Koonin, Steven, Expert Opinion prepared for Foundation ‘Environment and Man’ (Stichting ‘Milieu en Mens’, M&M) for the court of Appeals, The Hague, Netherlands, with regard to Shell vs Milieudefensie et al.
- Lindzen, Richard, Happer, William and Koonin, Steven, Shell versus Milieudefensie et al., Climategate.nl, 24-9-2024
- Klimaatzaak van de eeuw: 20 argumenten tegen het vonnis, Climategate.nl, 25-2-2023
- Koonin, Steven E. (2021), Unsettled - What climate science tells us, what it doesn't and why it matters. ISBN 9781950665792; Vertaald in het Nederlands als "Onbeslist" door Peter Baeten.
- Tuchman, Barbara (2015), De mars der dwaasheid: bestuurlijk onvermogen van Troje tot Vietnam; 9789051570298
Deze website is een activiteit van dr. Hugo H. van der Molen, Copyright 2007 e.v.
Mail ons uw commentaar, aanvullingenen en correcties !
Follow @plattezaken en Facebook of Linkedin
