Milieuzaken:
feiten, getallen en opinies

evening news-this is what we want you to think


‘Democratie is mooi, democratie is prachtig, democratie is wat het volk wil.
Iedere ochtend lees ik stomverbaasd in de krant wat ik nou weer wil.’
Aldus Wim Kan in één van zijn Oudejaarsconferences.

Media en klimaat

U bent hier: inhoudsopgave - media en klimaat
Afkorting of begrip onbekend ? Raadpleeg ons milieuwoordenboek !

en Facebook of Linkedin

Google
 
Web www.hugovandermolen.nl

 

Petteri Taalas, secretaris generaal van de WMO-World Meteorological Organization

Petteri Taalas
(Secretaris-Generaal van de WMO - World Meteorological Organization.):
“The atmosphere created by media has been provoking anxiety".

Taalas hopes that mainstream media will become more critical and hopes more for a more diverse presentation of views and argues that all sides should be interviewed.
 
“We should consider critically, and with reservations, the thoughts of experts…”

 

In een interview op 6-9-2019 met de Finse krant Talouselämä ("The Journal") haalt Petteri Taalas (Secretaris-Generaal van de WMO - World Meteorological Organization.) fors uit tegen klimaatalarmisme en doemdenken. Het einde van de wereld is niet aan de orde.

He disagrees with doomsday climate extremists who call for radical action to prevent a purported apocalypse: Petteri Taalas called for cooler heads to prevail, saying that he does not accept arguments that the end of the world is at hand: “It is not going to be the end of the world. The world is just becoming more challenging. In parts of the globe living conditions are becoming worse, but people have survived in harsh conditions.”


Bronnen:
- GWPF Newsletter 11-9-2019
- Ivan Pentcoukov, The Epoch Times, 10 September 2019
(zie hier indien de link is verbroken)

 

 

Zoals nobelprijswinnaaar natuurkunde Richard Feynman ook al zei: "Science is the belief in the ignorance of experts"


Peiser, director of GWPF, said he sent Taalas’s comments to a list of 5,000 media contacts, but none have picked up the story........... !
Peiser’s nonprofit posted the first translation of the comments, some of which were adopted for this article after verification (Ivan Pentcoukov, The Epoch Times, 10 September 2019).


Nederland

Scheffer , 25 september 2018 om 10:20 - Antwoord op een artikel op Climatagate.nl van 25-9-2018:
"Dan moet er wat verandering bij de NPO-NOS wil er objectief en kritisch tegengeluid komen tegen het alarmistisch media-klimaat-“duurzaam”-industrieel-complex.

Er was een paar jaar geleden een boze verwarde man met pistool in zijn hand, die het NPO-NOS-gebouw binnen gedrongen was, die het NPO-NOS-nieuws wilde kapen, voor kritisch onafhankelijk objectief nieuws, zo vond hij. 

De kaping mislukte gelukkig, “Nederland gered”, een oplettende en slimme medewerker leidde de man naar een lege studio waar wel een camera aan stond maar niet uitzond. De man kreeg psychische hulp voor zijn afwijkende mening en gedrag na zijn arrestatie door een een arrestatie team van de Dienst Speciale Interventies (DSI) . 

Was die boze man toch minder verward als werd beweerd, over onafhankelijkheid van de NPO en NOS? "

Artikelen en web sites:
- Labohm, Hans, NOS, klimaathysterie en zeespiegelstijging, Climategate.nl, 13-12-2018.
- Labohm, Hans, Volkskrant en klimaat: een klein beetje minder Stalinisme , Climategate.nl, 11-2-2019
- van Wijlk, Dolf, Hoe lang blijft de NPO nog klimaatactivisme bedrijven?, Climategate.nl , 8-2-2019


België

dwarsliggers....noodzakelijk om het rechte spoor te houden  

 

Pjotr's dwarsliggers

dwarsliggers.eu heeft een afdeling over klimaat en energie

Dwarsliggers ... noodzakelijk om het rechte spoor te houden
           
Lees meer over onze filosofie... en de personen achter deze website:


Literatuur:

- Pjotr's Dwarsliggers, Klacht aan Belgische Raad voor de Journalistiek over klimaatberichtgeving VRT, Climategate.nl, 3 mei 2019.


Duitsland

Qua omvang en intensiteit overtreft de Energiewende alles wat er aan klimaatbeleid in de wereld te koop is. President Obama vond het een lichtend voorbeeld voor andere landen. Toch heeft geen enkel ander land het Duitse model overgenomen. Tot voor kort kon de Energiewende op brede politieke steun rekenen onder de bevolking, hetgeen ook niet verwonderlijk is gezien de decennialange indoctrinatie van de zijde van een innige coalitie van staat, kerk, wetenschap, politiek, het bedrijfsleven en de media. Dissidente geluiden werden actief onderdrukt en werden bestraft met wat een sterke gelijkenis vertoonde met een Berufsverbot. In een publicatie van het ministerie van Milieu werden de (weinige) kritische journalisten zelfs met name genoemd en als zodanig gestigmatiseerd. Dat is ongekend in een democratische samenleving. Na protesten is het betrokken rapport overigens weer stilletjes ingetrokken. 
(bron: Hans Labohm op climategate.nl van 28-7-2017)


Frankrijk: het wegvallen van scheidsmuren tussen media, wetenschap en politiek

In Frankrijk draait de klimaatpropagandamachine eind 2015, voorafgaand aan de roemruchte cklimaatconferentie, op volle toeren. De minister van buitenlandse zaken, Laurent Fabius, die van de komend klimaatconferentie in december 2015 in Parijs een diplomatiek succes wil maken, heeft zich zelfs persoonlijk in de strijd geworpen en de weermannen en –vrouwen opgeroepen om aandacht te schenken aan de ernst van het klimaat’probleem’ in hun uitzendingen. Bron hier.

Philippe Verdier, voormalige chef van de meteorologische dienst van de Franse TV  

Voorafgaand aan deze grote klimaatconferentie in Parijs, publiceerde de bekende Franse weerman, chef van de meteorologische dienst van de Fanse TV, Philippe Verdier, een boek, ‘Climat investigation’, waarin hij de vloer aanveegt met het klimaatalarmisme en de praktijken van het VN–klimaatpanel. Hij hekelt het selectief winkelen van de wetenschappers van het IPCC (‘Intergovernmental Panel on Climate Change’) en beschuldigt hen van hyper–politisering. Daarnaast wijst hij op de positieve effecten van de opwarming van de aarde. …

Zijn boek werd door hem aangekondigd in een spannende ‘video-teaser’: ‘Ik besloot om te spreken’, verklaarde hij met zijn voor miljoenen kijkers onmiskenbare stem.
De klassieke muziek op de achtergrond verleent zijn woorden nog extra dramatiek. Hij stelt: ‘We zijn gijzelaars van een planetair schandaal van politieke opwarming, een oorlogsmachine die ons in de greep van de angst houdt.’ En die tevens is gericht op de wetenschappers ‘die worden gemanipuleerd en gepolitiseerd’, op de politiek ‘die slechts haar eigenbelang dient’, op de media ‘die op hol slaan en censureren’, en ook op de ‘commercie van de NGO’s’, die geld verdienen aan de opwarming.…

Sinds het verschijnen van zijn boek, bij de politiek incorrecte uitgeverij Ring, werd Verdier beschuldigd van klimaatscepsis en Verdier werd daarom door zijn werkgever op non-actief gesteld. Er werden petities georganiseerd om hem weer in functie te krijgen, o.a door het collectif climato-realistes.

Bron: climategate.nl van 15-10-2015: Franse weerman Philippe Verdier gooit knuppel in hoenderhok.


United Kingdom / Engeland

BBC

BBC's eigen oordeel over het nieuws, zonder inspraak van lastige scepticii


pinguins bij Simon's Bay, Zuid Afrika  


Volgens de BBC (oktober 2018) zou de Zuid-Afrikaanse penguin-populatie rond Simon's Bay afnemen door de zeespiegelstijging, maar het bleek veroorzaakt door overbevissing.

Zie: BBC’s Fake African Penguin Claim–Complaint Upheld. Zie ook hier.


The Global Policy Foundation heeft dit voorbeeld van alarmistisch nep-nieuws van de Britse BBC (staatsomroep !) meegenomen als "leaderboard" voor hun wedstrijd over klimaat-alarmistisch nepnieuws in de media:   GPF-wedstrijd over alarmistisch klimaat-nep-nieuws

BBC ust asks Greenpeace
By Joanne Nova


"BBC Repeat Fake Extreme Weather Disaster Claims"

By Paul Homewood, March 1st 2019 on Not al lot of people know that

They said since 2005, the number of floods across the world has increased by 15 times, extreme temperature events by 20 times, and wildfires seven-fold.

(Link verbroken ? Zie dan hier).


"Even by BBC standards, their series on Radio 4, Costing the Earth, is truly dreadful".

BBC’s Eco Anxiety

by Paul Homewood

This week’s edition looks at eco anxiety (sic), actually treating a small group of eco loons as if they were right in the head. It begins with a subliminal set of short news sound clips about Hurricane Maria, devastating tornadoes, how the way we treat soil fuels climate change, wildfires in California, scientists warning that we need drastic action now to avoid climate catastrophe, and finally an announcer saying the words “rising global temperatures”. 

Goebbels could not have done it better!

Read more of this post , May 16th 2019, by Paul Homewood

image


The Guardian

Onthoofding wordt aanbevolen tegen - de niet eens zo erg "klimaat-sceptische - Matt Ridley" en de Britse krant The Guardian schrijft het gewoon op zonder in te grijpen. Ridley heeft een blog en een boekgeschreven: "The rational Optimist; how prosperity evolves".


Bangmakerij (zie ook het TV-interview van Jensen met van Ulzen, mei 2019 - vanaf 27 min.) wordt mede veroorzaakt door alarmistisch taalgebruik, waartoe b.v. de Engelse krant The Guardian in mei 2019 heeft besloten...........

De Britse krant The Gardian hanteert sinds mei 2019 een vorm van Newspeak:

Leo Hickman‏  @LeoHickman, May 17th 2019:

"The Guardian's editor has just issued this new guidance to all staff on language to use when writing about climate change and the environment..."

 

Josh-cartoon-TheGrauniad
Josh maakte er het volgende cartoon over.

(klik op het cartoon voor een vergroting)

Overigens spreekt Jensen weinig vleiend over The Guardian en dat is voorzichtig uitgedrukt: zie het TV-interview van Jensen met van Ulzen, mei 2019 - vanaf 24 min.


USA

Lezing door Tony Heller, 6 juni 2019: "New York Times rewriting their own history"

The New York Times rewrote her own climate history
De New York Times (hier boven hun voorblad uit 1901) wordt door Tony Heller ontmaskerd als incompetent, zonder enige kennis van hun eigen archief of - zo niet - kwaardaardig en alarmistisch verspreider van "fake news" op klimaatgebied.

The New York Times bericht in 1901 over een hittegolf met 200 doden


Ze schrijven het bovenstaande in 2017, maar.......... ze hebben het nu even niet meer over hun eigen berichtgevingen over de hittegolven van 1896, 1901 en 1925 en 1950.

Tony Heller laat het U hier allemaal nog wel lezen........

en laat tevens a.h.v. een veelheid van grafieken zien zien dat in de USA de zomers helemaal niet steeds warmer worden, eerder steeds kouder !

En... i.t.t. tot bovenstaand bericht van de NYT, waren - zoals U o.a. in onderstaande grafiek kunt zien - de begin jaren 50 juist erg warm !

USA: een eeuw met dagen boven de 35 graden Celcius
klik op de grafiek (1918-2018) voor een vergroting
(Bron: Tony Heller, 6 juni 2019: "New York Times rewriting their own history")

In een videopresentatie "Quamtifying heatwave fraud"met hittegolf-gegevens in de USA vanaf 1895 maakt Tony Heller gehakt van de vele alarmistische media- boordschappen n.a..v. Amerikaanse hittegolven in 2019, afgegeven door o.a. National Geographic en door de Society of Concerned Scientists. Zijn conclusie: ze zijn beslist niet bezig met wetenschap maar frauduleus bezig met met een geheel eigen agenda. De juli-maximum-temperaturen in het midden-westen van Amerika dalen met de tijd terwijl de CO2-concentratie stijgt met de tijd.


The Washington Post

Washington Post met nep nieuws over het klimaat in noor-oost USA

Tony Heller, 14-8-2019: video-presentatie over de Afwezigheid van een trend in strenge winters in Noord-Oost USA: "Extreme Climate Fraud Has Arrived At The Washington Post".


National Geographic

National Geographic received such a profound backlash from its widely viewed "this is what climate change looks like" starving polar bear video, released in late 2017, that in 2018 it made a formal public apology for spreading misinformation. (bron: Susan Crockford, State of the polar bear report 2018, GWPF report no. 32, 2019, ISBN 978-0-9931190-7-1



CNN, BBC

2019

hondeslee in water op groenlands ijs
(klik op de foto voor een leesbare vergroting)

Sometimes a picture speaks more than a thousand words. Sometimes the picture merely speaks what the viewer wants to hear. Over the past week, a photo of a dog sled moving through melt water in a fjord near Thule in north-west Greenland went global.

The picture was taken by a scientist at the Danish Meteorological Institute (DMI) and appears ominous. As if the ice is melting fast under the feet of the dogs and might at any moment crack and pull the sled down into the deep water. As if the very foundation of humanity is melting before the camera.

The photo has been shared by CNN, the BBC and several of the world's leading papers, and even the former U.S. Vice President and one-time presidential candidate Al Gore has asked DMI for permission to use the picture in his efforts to convince the world that action is urgently needed......etc., etc.


Netflix
 

David Attenborough's rampenfilm met van de rotsen vallendewalrussen,

zogenaamd vanwege klimaatverandering,

is een ernstige vorm van publieksmisleiding.

Een schande voor het Wereld Natuurfonds - WWF, de beroemde film-maker en voor Netflix, die bereid blijken te liegen en te bedriegen om de wereld maar te doordringen dat er een klimaatprobleem zou zijn.

David Attenboroughs vallende walrussen

(van een rots vallende walrus in David Attenborough's misleidende film)

Lees hier meer over hoe het werkelijk zit, met die van rotsen vallende walrussen !


Wereld Natuur Fonds / World Wildlife Fund - WWF

Ze werkte mee aan hetboven reeds genoemde kul-verhaal van Sir Savid Attenborough op Netflix over van rotsen vallende walrussen, zogenaamd wegens klimaatverandering. Lees hier hoe het werkelijk zit met die vallende walrussen.


Het "Wow Effect"
(Bron: Curry, Judith, Climate scientists’ motivated reasoning, ClimateEtc., June 19th 2019.)

Curry: 'In brief, powerful incentives exist that motivate us to achieve — or, at least, appear to achieve — a “Wow Effect”. A “Wow Effect” is some novel result that comes to be seen as having far- reaching theoretical, methodological, or practical implications. It is the type of work likely to be emulated, massively cited, and highly funded. )Een mooi voorbeeld is denk ik de Hockeystick-grafiek voor de temperatuurgeschiedenis van Michael Man).

Compelling, persuasive narratives are amply rewarded by promotions, grants, named chairs, etc., but the relationship of “compellingness of narrative” to validity (effect size, replicability, generalizability, etc.) is currently unknown. This raises the possibility that for some unknown and possibly substantial portion of the time, we are rewarding research practices that produce Wow Effects that are false, distorted, or exaggerated. We next demonstrate how mundane explanations for the same data remain hidden in the depths of the theorizing, methodology, statistics, and conclusions of some major areas of psychological science."

Volgens Curry moeten wetenschappers zich zelf de volgende vraag stellen: "Do you care more about whether your paper will stand the test of time, or are you more interested in short-term publicity and publication in a high impact journal that looks for ‘wow’ papers?  Part of this is exacerbated by the high impact journals such as Nature and Science, with press embargoes, that are clearly going for the ‘wow’ factor.  A big problem is that many of these papers (particularly in Nature Climate Change) do not survive the first week of their press release without massive flaws having been uncovered".


Wikipedia

Zelf was het me op de Nederlandstalige en Engelstalige Wikipedia al vaker opgvallen en daarom heeft naar mijn menig Hans Labohm (7-8-2019) het goed verwoord: " Als je Wikipedia mag geloven, vloeit elke twijfel over de klimaatgerelateerde doctrine van het VN-klimaatpanel (IPCC) alleen maar voort uit kwaadaardige motieven van financiële of psychopathologische aard". Zie ook de paragraaf "de Ontkenners" op mijn webpagina klimaatpsychologie.

Labohm stelt mijns inziens dan ook terecht dat: "Zij stellen zich hierbij op als big brothers en sisters van hun lezers en vergeten dat zij daarmee hun eigenlijke taak – objectieve informatieverschaffing aan het publiek – verzaken." Zelf vind ik dat Wikipedia zich - door deze gang van zaken te tolereren - qua geloofwaardigheid en wetenschappelijkheid - grote schade berokkent.

De Engelstalige Wikipedia:
Labohm (2010) geeft als voorbeeld: "Peiser is a distinguished UK scientist who had convincingly refuted a study by Naomi Oreskes that claimed to have found no scientific papers at odds with the conventional wisdom on climate change. The Oreskes study — cited by Al Gore in his film, An Inconvenient Truth — is an article of faith to many global warming doomsayers and guarded from criticism by Connolley, de klimaatinquisiteur bij Wikipedia] et al. Peiser and other critics of Oreskes’s study, meanwhile, get demeaned".

Labohm (2010) citeert een collega die verzucht: "Der absolut anonyme Zensur-Apparat von Wikipedia, deren dunkle Seite der Macht neben dem Licht von so viel nützlicher Information, funktioniert eher wie eine Kombination von Inquisition und KGB." Labohm vervolgt: Tja, Václav Klaus zei het al: "Niet het klimaat wordt bedreigd, maar de vrijheid van de mens."

Labohm (2019) vervolgt:
Onder de titel, ‘Andreas Lieb – Knuttis grüner Schatten’, rapporteerde Alex Baur in de Duitstalige ‘Die Weltwoche’ onlangs meer gedetailleerd over deze sinistere praktijken. ‘Die Weltwoche’ is een Zwitsers weekblad, want in Duitsland is zo’n publicatie heden ten dage ondenkbaar.

Ik pik er een aantal elementen uit.

Eén enkele auteur schreef op Wikipedia vrijwel in zijn eentje de lemma’s voor ‘klimaatontkenners’, ‘Energiewende’ en ‘Reto Knutti’. Tegenspraak duldt de voltijds Wikipediër niet. Achter de anonieme veelschrijver (Andol) verbergt zich de activist Andreas Lieb.

Als men op Wikipedia op zoek gaat naar een definitie van ‘klimaatontkenners’ moet men voorbereid zijn op een hele lap tekst. Het lemma, ‘Ontkenning van mondiale opwarming door de mens’, levert maar liefst 47 pagina’s tekst op de printer op. Wikipedia heeft niet eens half zoveel ruimte nodig om de klimaatverandering te verklaren (18 pagina’s). Alleen … dat is niet nodig. Want als je gelooft in de encyclopedie, die een miljoen keer per dag wordt geraadpleegd, is er maar één groter gevaar dan de aangekondigde klimaatcatastrofe: de twijfel daaraan. …

Als je Wikipedia mag geloven, vloeit elke twijfel over de klimaatgerelateerde doctrine van het VN-klimaatpanel (IPCC) alleen maar voort uit kwaadaardige motieven van financiële of psychopathologische aard..................Derhalve is elke discussie met klimaatontkenners verboden, omdat elke kritiek of elk argument een ontkenning zou impliceren. De perfecte cirkelredenering.

De discussie is ook overbodig omdat het Wikipedia-artikel over de ontkenners door een enkele auteur is geschreven. Een nader onderzoek van de website laat zien dat de desbetreffende teksten voor 88,1 procent het werk zijn van een zekere Andol…. Met andere woorden: een enkele anonymus definieert op de encyclopedie, die in feite een monopoliepositie online inneemt, wat een klimaatontkenner zou moeten zijn.

Andol houdt natuurlijk het Europees Instituut voor Klimaat en Energie (EIKE) voortdurend scherp in de gaten. Het is een vereniging van wetenschappers die de projecties van het IPCC en de energietransitie in twijfel trekken. Met 27,8 procent van de inzendingen voert Andol de lijst van auteurs in het EIKE-lemma van Wikipedia aan. EIKE heeft Andol al publiekelijk beschuldigd van laster.

Ook professor Fritz Vahrenholt, eveneens een bekende criticus van het groene klimaat- en energiebeleid, is herhaaldelijk door Wikipedia aangevallen. Vahrenholt is het zat om Andol’s berichten over zijn persoon constant te corrigeren. Hij noemt het vandalisme.

Hoe is het mogelijk dat een onder schuilnaam opererende eenling in zo’n belangrijke zaak praktisch alleen het misschien wel belangrijkste medium in de Duitstalige wereld domineert? Ter herinnering: Wikipedia genereert tot een miljoen klikken per uur en staat op de vijfde plaats van de meest bezochte websites in Zwitserland (zevende in Duitsland).

Tot zover de artikelen van Hans Labohm (2010 en 2019)

Literatuur:
- Labohm, Hans, Censuur bij klimaatlemma's Wikipedia, De Dagelijkse Standaard - DDS, 3-10-2010
- Labohm, Hans, Wikipedia en klimaat - subversieve vijfde colonne, Climategate.nl, 7-8-2019


Literatuur:
- Homewood, Paul, Doomsdays that didn't happen: Think Tank completes decades worth of dire climate predictions., Not a lot of peple know that, 9-9-2019.
- Labohm, Hans, Wikipedia en klimaat - subversieve vijfde colonne, Climategate.nl, 7-8-2019
- Pauwels, Tim (VRT Ombudsman), Nog eens onvervalste mediakritiek, Climategate.nl, 29-3-2019
- Pjotrs Dwarsliggers, Het klimaatdebat: de rol van de actoren en hun verantwoordelijkheid, Nieuwsbrief nr. 109, 5-9-2019
- Pjotrs Dwarsliggers, Klimaatberichtgeving: over de rol van de belangrijkste actoren en hun verantwoordelijkheid, Climategate 7-9-2019 


U bent hier: inhoudsopgave - media en klimaat
Google
 
Web www.hugovandermolen.nl

Deze website is een activiteit van dr. H.H. van der Molen, Copyright 2007 e.v.

Mail ons uw commentaar, aanvullingenen en correcties !

Follow@plattezaken en Facebook of Linkedin